По долгу учёбы возникла необходимость ознакомиться с тв-программой "Гордон Кихот". Просмотрел несколько выпусков. В конце концов набрёл на выпуск с Задорновым. Плакал кровью.
В общем-то, я плакал кровью ещё лет в 15, когда Задорнов на своих концертах начал презентовать широкой публике свои этимологические высеры. Могу припомнить только один: МихалНиколаич аргументировал бездуховность американцев тем, что у нас слово "печень" символизирует повышенную температуру данного органа в сравнении с остальным телом (~38°), а у них - liver он и есть ливер, им лишь бы жрать. Хотя вообще-то как раз-таки у нас печень происходит от слова "печь" именно потому, что её наши предки любили хавать поджаренной (на это, кроме прочего, намекают чешское реčеnkа и польское рiесzеń, которые означают жареное мясо как таковое), а вот в германских языках пресловутый ливер происходит от протогерманского *liƀrā, что, по-видимому (не берусь утверждать), родственно протогерманскому же *līƀom - "жизнь". Не говоря уж о том, что наше заимствование слова "ливер" в значении начинки для пирожков не меняет его исходного, прямого значения. Были у великого комика и другие мозгоразъедающие открытия.
В Гордон Кихоте же меня поразили даже не выходящие за грань разумного задорновские откровения о латыни как усечённой версии Великого И Могучего с доказательствами на уровне третьеклассника "это латинское слово созвучно этому русскому, значит, латинское происходит от русского, очевидно же!", нет. И не Джигурда, рычащий с трибун в поддержку. Меня поразили комментарии к ролику - а смотрел я всё это на ютубе.
Обычно под роликами, содержащими откровенную ересь, скапливаются разгромные комментарии в весьма приличной концентрации. Под роликами, содержащими слегка двусмысленную и сомнительную в плане порицания ересь - разгромные комментарии вперемешку с призывами к компромиссу. То есть, как правило, комментаторы в большинстве своём укрепляют мою веру в здравомыслящее человечество. Я был шокирован, когда убедился, что в данном случае большинство поддерживает Задорнова, хотя он говорит, на мой взгляд, очевидную хуйню. Шпильки вроде "уделал он Гордона" или "уж кто-то, а Кураев помолчал бы" (Кураев выступал на стороне науки, да) составляют б
ольшую часть комментариев. Я не языковед, но мне казалось, что хотя бы общие представления о лингвистике и этимологии вкупе со здравым смыслом должны быть надёжным антидотом от лингвистической хуйни. Видимо, не привык к тому, что большинство в принципе никогда не пыталось проследить происхождение слов.
Господи, а потом я ещё удивляюсь, почему 90% людей суеверны и готовы поверить в любую херню по принципу "а вдруг? лучше перестраховаться".
Ну почему, почему?!
\бессильно бьётся головой об стену\